Det har varit ett tag jag kommenterade utvecklingen i och om Afghanistan

men har varit upptagen med en rad olika saker bland annat färdigställandet av min nästa bok som har anknytning även till detta ämne.

"Svenska utrikespolitik i omvandling: Från neutralitetspolitik till solidaritetspolitik" finns i bokhandeln från slutet i juli.

Nu till Afghanistan, och de senaste händelserna och förhoppningen och tron

om fredliga förändringar i landet.

Vi har kunnat följa med den sk.afghanska våren, flertal dödsskjutningar, självmordsbombare och en allt mer hätsk bild om hur talibanrörelsen vinner terräng. Trots miljarder dollar, hundratusentals väl beväpnade soldater med understöd av den modernaste militära utrustning man kan tänka sig, resultatet även den här gången funka det inte. Vi känner säkert igen detta från andra militära insatser från USA hur man storma in med sina miljarder dollar, militära överhöghet men måste backa undan, även detta hände tidigare, bara att nämna Vietnam, Iran, Irak och nu Afghanistan där man redan tidigare stoppat in miljarder dollar till rebellrörelsen, Muhajedin och bin ladin, just det bin ladin.

Nu kom man åter igen in i Afghanistan, i jakten på just bin Ladin, medverkade till att välja Karzai till President. Denne, från Pahtu område fick gehör genom att samla till sig vissa krigsherrar och klanledare, tidigare var sagt av det mest onda det minst onda men inte det bästa. Till en början, lika naiv som tidigare trodde man att Kabul som område var det viktigaste att säkra, efter att man förstod att man inte gjort sin hemläxa förstod man att landsbyggden och speciellt vissa andra städer var mycket viktiga så utökade man säkerheten eller försök att skapa säkerhet. Militärer och militär makt är däremot ingen lösning på problemet i Afghanistan vilket USA igen börjar inse.

För en tid sedan var det tal om ett konsulat,ambassad åt Talibanrörelsen i självaste Istanbal, nu är det tal om samtal mellan USA-Karzai och Talibanrörelsen. Är det kanske dags att betala tillbaks till vissa krigsherrar, klanledare eller andra.........eller vad kan vi förvänta oss?

En lösning med talibanrörelsen, väl billigt att sälja ut befolkningens förhoppningar på den eurocentriska-amerikanska försöket att medverka till en återuppbyggnad. Alla dessa miljarder dollar, militärer, döda soldater och civila för att inte tala om alla skadade människor av olika slag, vad skulle detta innebära för dem med en återgång därför inte tror jag att deras syn har förändrats mycket när det gäller modernisering och anpassning till demokrati. Med andra ord en spännande utveckling är att vänta sig i takt med att de allierade lämna landet och överlämna kontrollen till den afghanska regeringen med Karzai, krigsherrar och Talibaner.

Det som på något vis känns bra är att amerikanska militärer lämnar landet som mest är en fortsatt provokativ grund för fortsatta motsättningar. Det finns andra krafter i form av demokratiskt och humant stöd som redan verkar inom landet som borde få fortsätta med sina verksamheter och som redan idag jobbar utan militär säkerhet. Samtidigt återstår det naturligtvis att se om afghanerna, regeringen och andra personer är mogna för denna uppgift eller inte.

Vi följer således utvecklingen i landet med spänning och oro samtidigt som jag själv är mitt uppe i planeringen av min egen vistelse och resa till Afghanistan för en beskrivning om landet, människorna och händelserna ur ett annat perspektiv än som vi är vana vid.

Den stora nyheten "bin Laden" är skjuten till döds av amerikaner i en insatsaktion i Pakistan. De allra flesta har säker följt med denna nyhet antingen i media eller press. Frågor som lämnats efter detta dåd är naturligtvis många och de verkningar som följer efter detta är fortfarande alldeles för vaga.

Jag känner att även jag måste kommentera dessa uppgifter då de är ngt vi har levt med och lever med och jag är av den bestämda uppfattningen att detta är absolut ingen lösning på problemet tvärtom den kommer fortgå.

Jag läste nyligen en bok av Robert B marks om det stora miraklet Europa. Boken inleds med attacken 2001 där amerikaner själv ställer sig frågan, varför är vi amerikaner så illa omtyckte, varför gör man så mot oss, vad har vi gjort er???

En fråga eller flera frågor som den amerikanska individerna bör ställa sig med rätta.

Alla kommer ihåg den 7 okt när USA valde att gå in i Afghanistan militärt i Afghanistan en månad efter attacken på Twin Towers, en symbol för amerikanerna. Samtidigt så har många i mellanöstern haft sina symboler, sin tro som skiljer sig från västvärlden och USA men som inte betyder någontingting utan USA går in med våld, med militär kraft, många gånger när underlaget inte finns sätter man ihop så att det finns en anledning, skjuter, våldta, förstör i hjälpens tecken, undrar ngn varför? Efter tillslaget i USA som fortfarande inte var godkänd av FN vilket kom senare tog man hjälp av inhemska krigsherrarna, bekanta militära ledare från tiden då Sovjetunionen krigade och som nu går under begreppet Norra Alliansen.Det förlöp naturligtvis snabbt inte ens Tabiner kan motstå denna enorma militära kraft. Invasionen välkommades av många afghaner

i tron om att äntligen kanske kunna bygga upp ett nytt Afghanistan. Naivt eller inte men de amerikanska militära operationerna som kallas för (OEF) Operation Enduring Freedom visade sig snart har mer fokus på annat än att bygga ett afghanistan med institutioner,infrastruktur och fred m.m OEF var och blev ett verktyg för Bushs krig mot terrorismen, en tid då allt var terrorism och USA gjorde bara det goda, ville bara hjälpa till- Hur många gånger har vi inte hört detta tex i Iran,Irak,Kuwait eller i latinamerika m.fl.men tiden gick och inget hände. Istället i sin iver så blev alla misstänkta som inte såg ut som amerikaner förutsatte, visade beteende som ansågs rätt så sändes dessa till specialfängelse som Guantanamo, här kränktes, skymfades,torterades människor på alla sätt som strider mot alla mänskliga accepterade rättigheter så även USA men som inte tycker att man behöver följa dessa. Här trängde amerikanska militärer i hus och hem utförde kroppsvisiteringar som alla fick foga sig för inomhus eller på öppen gata, räder mot bya utfördes, tom bröllopsföljen bombvades eller besköts, det visades ingen respekt alls oavsedd vilka bevis som fanns.Listan kan göras lång men trots allt detta så var Afghaner ändå förhoppningsfulla nu även med en annan närvaro än den amerikanska, NATO och ISAF som opererade på uppdrag av FN:s säkerhetsråd.En period in i jakten på bin laden och al quaida så började många vända sig emot den utländska närvaron, dödsoffren ökade, miltitära som civila offren och talibaner började på nytt vinna ny mark i opinionen vilket har fortsatt allt sedan dess.Allt detta beror naturligtvis inte bara på bin laden,al Quaida eller talibaner utan en mängd andra faktorer i landet med de gamla krigsherrarna.Denna ensidiga offensiva militära kampanj i stora stycken fokuserat på en enda person, en terrorist med namnet bin laden som pågått i åratal närmare 10 år. Men som med allt så finns det en yttre gräns vad ett folk kan utså.En numera sen inkommen insikt med detta krig är insikten att ingen kan vinna detta krig militärt med våld oavsedd vilken teknologi man än besitter vilket även USA som framstående makt borde någon gång i livet inser. Västvärlden och USA har spenderat enorma summor i miljardklassen både efter talibanrörelsen och under tiden då bin Laden faktiskt stred med USA-via CIA och erhöll stora belopp för att köpa och erhålla militära medel.Så med fog kan sägas att USA faktiskt bär skuld till en stor del i utvecklingen i pakistan och Afghanistan som varit i krig i över 30 år. Detta så fredsälskande land(skämt) har medverkat till att dess befolkning många nästan hälften under 15 år aldrig upplevt annat än hot, våld och dödande. Och de har fortfarande inte lärt sig, med samma envishet och inskränkhet tror man att man lösaproblemet som egentligen inte var deras från början som man valt att inträda i av ngn anledning- makt - kontroll-rikedomar ?

Vem vet?

Vad har då denna jakt på en rörelse och en person varit värd? Han planerade ett och flera dåd som är fel sätt att gå men å andra sidan denna gång skadade detta USA men å andra sidan hur många gånger har USA utsatt andra folkgrupper för våld och mord och ingen säger ngt nämnvärt då. För USA har det varit värdefullt att mörda honom men egentligen har inget lösts tvärtom, det visa fortfarande med dessa dansande amerikanska människor vilken respektlöshet de besitter, okunniga och kunskapsmässig förmodligen invalidiserade. Amerikaner ni fråga varför- när är det dags att ni själv besvara och sväljer er egen stolthet- ni kan inte vinna allt.

För Afghanistan ahr detta inte inneburit mycket och kommer förmodligen inte innbära mycket mer än att det kostat miljarder och krävt tusentals onödiga liv och långt fler skadade. Den springande punkten enligt min mening är trupptillbakadragandet. Afghanistan bör inte lämnas i sticket med korrumperade krigsherrar, brottslingar inklusive droghandeln som ingen verkar vilja sätta stopp för. Jag håller dock med den pakestanske journalisten Mir, USA borde lämna landet snarast möjligen då de inte ger någon trygghet eller förlitan på att verkligen vilja göra ett bra jobb, att hjälpa den lokala befolkningen och regeringen att återuppbygga ett nytt Afghanistan som absolut bör vara vår sak. Vi ska komma ihåg att vi har valt den väg som följde och ska fullfölja de mål vi satt upp allt seda Bonn konferensen.

Det är av allra högsta vikt för Afghanistans framtid att det pågående trupptillbakadragandet inte blir förevändningar att lämna Afghanistan i sticket, så som gjorts så många gånger tidigare. Afghanistans sak är vår – även i framtiden och oberoende av om bin Laden har dödats

FBI:s Uppdrag Afghanistan (Mission Afghanistan)

Här följer en kort summering av en artikel som kom från FBI:s huvudkontor i Washington vilken informera om deras uppdrag och roll.

Graden och storleken av denna så välkända myndighet som placerats i Afghanistan är en aning häpnadsväckande och ställer naturligtvis ett antal frågor. Genom vissa av de samtal som förts står det dock klart vad de anser sig utföra i Afghanistan. En blandning av nationalism, hat och pliktkänsla inte mycket till välvilja för landet eller människorna.

Uppdrag Afghanistan som nyligen beskrevs som FBI:s nya roll I krigszonen Afghanistan.

Medan kvällen även närmar sig Afghanistan, kvällsbönen kan höras genom väggarna på USA:s ambassad i Kabul. Innanför dessa väggar jobbar fortfarande den amerikanska attachén, diskutera diverse utredningar och andra så dagliga viktiga ärenden med dagens teknik via videolänkar  med sina överordnade vid FBI:s huvudkontor i Washington, fortfarande morgon 7000 mil härifrån.

FBI:s juridiska attachékontoren befinner sig i hela 61 länder runtom jordklotet men ingen av dessa är så stor som kontoret i Afghanistan och få är så noggrant utvalda i placeringen.

Med hela 75 kontorsanställda i landet innefattande, underrättelsetjänst, beredande utredningar och handledar verkställighet av Afghansk lagstiftning fungera FBI:s konto som en fältdivision mitt i krigszonen enligt Attachén Stephen Voigt(FBI 1974/11).Vår största uppgift här på plats i Afghanistan är att beskydda vårt hemland vilken är vår huvuduppgift, vårt arbete har hjälpt att rädda liv.

FBI är huvudsakligen känd för vårt lokala uppdrag att säkerställa författningsefterlevnad, många Amerikaner är förvånade över att FBI är verksam internationellt till en grad som få känner till, speciellt efter attacken den 9/11. I Idag så utgörs vår utrednings och underrättelseexpertis en av huvudrollerna i denna krigszon, ett faktum väl accepterad av högste diplomat och militära ledning. Vår uppgift i Afghanistan- som började i slutet av 2001- utmärks av att det är första gången FBI började att skapa en sådan verksamhet i en krigszon utomlands förutom en begränsad verksamhet under 2.a världskriget och vissa andra korta uppdrag. FBI anställda som vill göra skillnad här, säger juridiska attaché Bob Jones, de som gör frivillig tjänstgöring för ett 120 dagars uppdrag- några för ett år- är bland FBI:s mest intelligenta och motiverade anställda i landet. De är villiga att jobba för långa dagar, sju dagar i veckan, under ansträngda levnadsvillkor, boendes i trailers vilket gör ett studentboende exklusivt, medveten om det långa avståndet till deras familjer och älskade och den normala omgivning de är vana vid. Uppdraget, bortom allt att hjälpa till att säkerställa den allmänna nationella säkerheten- är extremt berikande  så att hundratals anställda frivilligt söker till krigszonen.

För många av dem är det att ge ett bidrag med minne av attackerna mot USA den 9/11 som planerades i Afghanistan av al Qaeda med stöd av Talibanledningen vid den tiden, vilket poängterades av U.S.A ambassadören i Afghanistan Karl Eikenberry i hans residens i Kabul.

Han återger detta klart och tydligt,”det är därför vi är här och vi kommer aldrig att glömma detta”. Vårt uppdrag är det centrala i vår målsättningen, tillägger han, vi utgör en viktig roll i att besegra al Qaeda.

Special agent Tom Krall, New York bo som arbetat vid Washington kontoret har varit anställd för olika uppdrag i Afghanistan och instämmer med ambassadörens sentimentala inlägg. Min första smak till terrorism fick jag i skeendet av 9/11, då jag stod nära World Trade Center då den föll ihop. Jag var då enbart ett kvarter därifrån. Jag förlorade många vänner den dagen. Det är anledningen varför jag kommer frivilligt till Afghanistan. Det är mycket viktigt att vi se till att något liknande aldrig händer igen!

Säkert fler som läst artikeln i Expressen dat.16 april 2011. Kan inte låta bli att undra syftet bakom dels besöket och dels artikelns värde. Han ville "ta del av den svenska insatsen","Jag står bakom er",Jag, liksom svenska folket, står bakom er; i ert viktiga uppdrag och vårt fortsatta och stora arbete här i Afghanistan".

Säker många som undrat, vår konung i ökendräkten, vaga uttalanden med ingen mening bakom, är det en skympf mot vad alla upplever i Afghanistan, en ny marknadsföring från Sveriges sida som är strarkt ansatta här hemma för ett fortsatt stöd eller är det bara okunnighet och naivitet som vi så många gånger tidigare sett av kungahuset. Hade han haft intresse kanske borde titta i det verkliga Afghanistan, det kriget och USA fört med sig och vill bibehålla. Vi ska inte tro att det är för demokratins skull, för att jaga al-qaida eller för människorna nej det handla som vanligt när det gäller USA, makt och kontroll och numera i det stora spelet om olja och gasfyndigheterna i området,pipelinkriget som är i full gång ingen ting annat och som tidigare den största konkurrenten så är Ryssland igen motparten som i det kalla kriget men på andra grunder den här gången och vem står emellan, "Afghanistan".

Turkiet - Talibansk ambassad på europeisk mark?

15 april 2011

Det har sedan länge varit känt att Turkiet vill vara medelpunkt för att medla mellan västvärlden och orienten. Detta har däremot inte varit av större intresse för väst vilket ansågs vara en motgång för Turkiet tillsammans med avslaget för deras EU medlemskap. Enligt tidigare uppgifter och rykten om eventuella förhandlingar med Talibanerna för att få ett avslut av kriget i Afghanistan. Turkiet arbetar nu för att Talibanerna ska få öppna en ambassad i Istanbul. Tanken med detta är att det skulle underlätta förhandlingarna om de hade en diplomatisk närvaro för att avsluta kriget i Afghanistan.

Dessa uppgifter om en ”Taliban-ambassad” fick jag höra så sent som förra vecka men har nu bekräftats av premiärminister Recep T Erdogans kontor att förhandlingar pågår. Turkiet har sedan tidigare varit en del i förhandlingar där det framlyfts att Talibanerna borde vara en del av Afghanistans framtid. Dessa förhandlingar för olika Talibangrupper leds av ingen mindre än förra president Burhanuddin Rabbani. Ett förslag kom redan i december förra året då president Karzai visade sig vara beredd att lyssna på alla möjliga förslag från Turkiet om eventuella förslag om samtal med Talibanerna. Det är dock inget enhetligt intresse utan regeringen är splittrad och många menar att detta skulle vara att legitimera en ”terrorgrupp som Talibanerna”. De tillhör folkgruppen Pashtuner som finns längs gränstrakten Pakistan och Afghanistan under ledning av terrorstämplade Mullah Omar, rörelsen bildades i början av 1990 och intog Kabul 1996. De för en mycket sträng konservativ islamtolkning(Deobandi/Wabahbism)med starka inslag av pashtunsk tradition och speciell kvinnosyn. En av de stora anledningarna till rörelsens fall blev dock bin Laden och banden till al-Qaida som befann sig i landet för attackerna mot 11/9 som utmynnade i USA:s beslut att intervenera Afghanistan varefter regimen föll men kampen den har fortsatt och fortsätter än idag. Under sin tid erhöll Talibanerna sitt stöd främst från Pakistan och Saudiarabien men även under en tid av USA. De har efter fallet bedrivit en kamp mot USA styrkorna och befolkningen i landet med hot, våld och dödande som följd och fortsatt mycket sträng islamistisk syn. Legitimera denna rörelse eller ens samtal och kompromissa vore att gå i deras ledband till nackdel för landet, befolkningen och ambitioner att modernisera och demokratisera landet. Det vore ett svek från oss med de löften vi givit. Det skulle dock inte förvåna mig att USA med mycket nära relationer till Turkiet, en förhoppning om att kunna dra sig ur landet och kriget med ökande förluster att de styr in alla oss övriga att tro på detta nya drag.

http://www.youtube.com/watch?v=gZUX8C8OeAs&feature=player_embedded

Krigsförbrytelser i Afghanistan, finns dessa ? Många kanske inte alla har sett eller läst artikeln i tyska ”Der Spiegel” vilken jag har läst och även sett filmen vilken jag här bifogar som länk. Jag har även som många andra läst olika artiklar av Johanne Hildebrandt som jag även träffat på olika seminarier, där hon medverkat i diskussionerna om Afghanistan. Efter att ha läst, sett bilderna och även filmen kan jag inte låta bli att ge en kommentar till detta. Tyska Spielgel publicerade häromdagen material på leende amerikanska soldater poserandes över några döda afghanska civila däribland barn. Förutom osmakligt så fångades de amerikanska soldaterna på bild när de bland annat hade skjutit ihjäl en bonde som var en oskyldig civil och hade skjutits ihjäl av amerikansk soldat i Kandaharprovinsen. Den amerikanske soldaten tillhörde ett amerikansk gäng som hade det som tidsfördriv. Säkerligen viftar vissa bort detta som soldatbus som ibland går fel. Vi kan dock inte bortse ifrån att detta inte är ngn ny företeelser utan är allmänt känt att västerländska(inte alla)och i synnerhet dess vilda västern cowboys(amerikanska soldaterna) i synnerhet är kända bland afghanerna för sin hänsynslöshet. Det har funnits och uppdagats tillräckligt många incidenter med amerikanska soldater som utspelat sig i Afghanistan för att det slutligen klarnat för att förstå vad Nato menar med att vinna”hearts and minds” hos det afghanska folket. Å andra sidan är det så många incidenter som händer att alla dessa kommer inte till sin kännedom för den västerländska media. En annan händelse skedde i Wardaprovinsen även här var det de amerikanska soldaterna som valde att under nattetid bryta sig in hos en afghansk familj utanför Kabul. Fadern i huset som tyvärr var blind hörde främmande män bryta sig in i hans hem och sprang till porten för att hindra inkräktarna. De amerikanska soldaterna sköt honom i pannan eller avrättade honom men nöjde sig inte med detta utan hängde upp honom i takbjälkarna i familjens hus. Som om det inte var nog så valde de därefter även att skjuta dennes fru. Den här typen av onödig och brutalt övervåld som har lett till fasansfulla händelser har numera blivit vardagsmat sedan den NATO ledda invasionen inleddes i Afghanistan. Det är heller inte något vi är ovana att ha sett tidigare i andra krig USA har satt igång tex Irak, kommer fortfarande ihåg filmen om Rumsfeldt i samband med den amerikanska flyginvasionen med dennes uttryck”ett bättrefyverkeri har jag inte sett på länge”. Detta är dock ingen unik amerikansk händelse utan vi har även kunnat se danskar poserat framför döda afghaner i den danska dokumentären ”Armadillo”. Det som nu ställs, är frågan, om våra svenska soldater kan bära sig åt liknande avskyvärda handlingar? Svaret till detta vet vi inte än men tills nu så kan vi konstatera att så inte skett är möjligen att våra svenska soldater befinner sig i den lugnaste delen av Afghanistan. Inget säger däremot att våra snälla pojkar och flickor ifrån städer som Stockholm,Halmstad m.m inte skulle posera framför en död afghan med ett stort hånflin. Inget säger emot detta inte heller Johanne Hildebrandts uttalanden och förklaringar. Jag brukar inte kritiserar ngn utan att motsvarande får förklara sig men hennes tidigare uttalanden talar för sig själv. Johanne Hildebrandt tycker att våra svenska pojkar gör nytta i Afghanistan. Jag har studerat och forskat om Afghanistan, träffat många och lyssnat men när jag hör en del av våra politiker som åkt ned till Afghanistan och sedan försöker att ge oss en bild med argumentet ”Vi är där nere för att skydda de afghanska flickorna”. Så blir jag närmast upprörd för faktum återstår att i praktiken gör våra sk.svenska soldater ingenting för dessa flickor i motsats det enorma arbete som läggs ned via Svenska Afghanistan kommitén. Alla involverade vet vad som pågår, miljarder i bidra ges men inte till folket utan pengar som går direkta vägen till krigsherrar som för att bara nämna några, Rashid Dostum, Atta Mohammad m.fl Dessa sitter på höga poster inom politiken och skyddas av soldater från NATO däribland de svenska. Ironiskt nog så skyddar vi dessa som istället borde låsas in. Atta Mohammad ökänd för korruption, opiumhandel och mottagande av stora biståndspengar. NATO som sänder in sina trupper skydda indirekt honom som annars skulle hotas av den afghanska motståndsrörelsen. Exemplen är många och detta enbart en av dessa. Det som jag vill lyfta fram är mer att vi har journalister i vårt land som Johanna Hildebrandt som uttrycker sitt stöd för soldaterna i Afghanistan. Hon rättfärdigar NATO invasionen och har skildrat denna inbäddat i mycket positiva ordalag. Hon vill att vi ska via respekt för soldaterna men glömmer bort att de NATO ledda soldaterna borde lära sig att själva visa respekt och förståelse. Våra soldater åker ned frivilligt, de är avlönade och tjänstgör i ca 9 månader och insatsen är inte förbundet med något tvång. Det som inte får glömmas bort i sammanhanget är att USA inledde detta krig med FN:s stöd men kärnfrågan har inte nämnts varför pga av bin Laden , nej han var enbart en person som kom vid rätt tillfälle för att hitta en ursäkt, 9/11. Nej det handlar om det vanliga när det gäller USA, makt och kontroll denna gång handlar det om olja, gas, kontrakten att bygga leder och få tillgång till dessa tillgångar och som oftast kan vi inte får det frivilligt hitta vi på något och sedan tar vi det med militär makt, inget hindra oss. FN, NATO tillåter det och Sverige våga inte säga nej till denna inbjudan att delta. Hur är det egentligen med vår neutralitet, alliansfrihet, vår omtanke om andra, är vi också i händerna på andra? Det är på tiden tycker jag att vi granskar, ifrågasätter och inte tar allt för givet, låt oss inte sugas in av denna stor makt som en liten schackpjäs i det stora spelet som just börjat.

Säkerhet och övertagande i Afghanistan i fokus

under morgon!

Under morgondagen i Berlin har vi ett avgörande utrikesministermöte med länder som ingår i den utländska styrkan ISAF i Aghanistan däribland Sverige. Sammankomsten sker inom ramen för NATO:s utrikesministermöte som kommer att pågå under både torsdag och fredag och sägs vara avgörande för framtiden av Afghanernas utveckling och ansvarstagande för sitt eget land. Här kommer de centrala frågorna om de afghanska styrkornas övertagande av ansvaret för säkerheten på en rad orter i landet att behandlas samt säkerhetsläget mot bakgrund av den senaste attacken nyligen mot FN-kontoret i Mazar-i-Sharif och säkerligen Floridapastorns Terry Jones genomförda Koranbränningar vilket han avser att fortsätta med. Med spänning avvaktar vi nu på besked efter detta förväntansfulla utrikesministermöte och dess resultat.

Dags att ta över Nu för Afghanerna

Publicerad 13 april 2011

Om någon trodde att det är med glädje att Afghanerna nu börja ta över efter Nato så är det fel, det är med blandade känslor och en stor känsla av oro och otrygghet som Afghanerna ta emot detta beskedet att landets egna säkerhetsstyrkor ska ta över och bära det tunga ansvaret i sju områden från Natostyrkan - ISAF där Sverige är en del i, ett första steg mot en kommande riktig självständighet men det återstår att se. Det finns naturligtvis en del optimister som säger det var på tiden men många tror att det kommer att leda till en försämrad säkerhet och en rädsla från allmänheten att Talibanerna nu kommer tillbaks men snabbare. Oavsedd om vi ska vara en del av detta eller inte eller om vi ska satsa på andra former av hjälp så kan jag inte låta bli att ställa mig frågan, är det detta vi lovade detta land, människorna när vi bestämde att vara med och intervenera detta land?